ご質問ありがとうございます。以下、現役芸術工学部音響設計コースの方からの意見です。

自分の意見としては音響のオペレーターをする方が適切だと思う。

理由
・アドミッションポリシーより。音響エンジニアはどうしても「裏方」という存在であり、表現者でないことは教授たちも十分理解していると思われるので作品にご自身が登場していなくても問題ないと思う。
・実技は作品を提示するだけでもいいが、作品の解説に重きをおいても良い。（例えば演劇の音響であれば、役者の音声をホールなどの環境で際立たせるためのEQやコンプレッサー処理、ハウリングを防ぐための工夫などいままでご自身の経験に基づく理論や技術など）できるだけご自身の音響に関する経験や技術、意欲などを提示できると良い。
・ただ、ご自身ががオペレーターだけでなく役者の経験もあるというのはかなり評価が高いと思う。音響エンジニアにとって、表現者としての経験があることは技術を磨く上で大切なことらしい。2年次からピアノの授業（音楽理論表現演習）はそのような意図があるとのこと。

最後に総合選抜について（不合格者の視点からのアドバイス）

・総合選抜は共通テストの得点が一番重要と言っても過言でない。2023年度の合格者は聞いた限りだと82〜85％ほど得点している。私は79％で（一般入試の）音響のボーダーギリギリだった。
・筆記試験の過去問は大学に言えば在庫があればもらえる。
・夏休み期間に「高校生のための音の実験」という音響設計コースの公開講座があるが、音響学の基礎的な部分をわかりやすく教えてくれ、筆記試験対策で非常に役立った。その他、「音響学入門（コロナ社）」や「音と音楽の科学（技術評論社）」などのわかりやすい音響学入門書の内容をざっと頭に入れておくと良い（深く理解するには4年間かかるので）。ここで得た内容は大学入学後も非常にアドバンテージとなっている。
・面接は教授10人ほどが長机に座っており、質問される。私は面接が苦手で、総合選抜はThe 圧迫面接のように感じたが、合格者に聞く限りみんな教授と仲良く喋れていて、誰も圧迫面接に感じていないようだった。だからコミュ力が高いことも結構重要だと思う。。（泣）
・面接は時間切れになっても問題ない（合格した人に時間切れになった人がいたので）。また、普通の面接とは異なり礼儀作法はあまり重視されていないようだった。（もちろんできるに越したことはない）
・面接の実技は（2023）「自分の作曲した曲の提示と解説」、「合成音声技術で自分の研究したいことの発表」、「楽器演奏」などがあった。

とのことです。あくまでも一意見ですが、ぜひ参考にしてみてください！